Währe der kleine König ein größes Buch mit wenig Text, währen dann die Seiten nicht zu leer?

Meine These wurde wohl zu provokant verstanden. Ich gehe nur von der Tatsache aus, dass bei gleichbleibender Bild und Textgröße es zur mathematischen Zwangsläufigkeit des Phänomens „Leerblatterhalts“ kommt. Umfangreiche Studien in Cern (jetzt doch wieder in der Schweiz) konnten dies belegen. Um diesen Effekt zu vermeiden, musste das Team um Prof. Hacke diesen Weg gehen. Wir von elComTech-Microbooks (Tochterunternehmen von elComTech) propagieren schon seit 10 Jahren, dass grundsätzlich kein neu aufgelegtes Buch größer als 40x37,5 mm sein sollte. Neuronale Studien an der Universität Bochum haben gezeigt, dass Bücher oberhalb dieser Messwerte und mit einer Seitenzahl von mehr als 8 Blättern gerade auf männlichen Probanden eine beängstigende Wirkung besaßen. Randstudien haben überraschender Weise gezeigt, dass die beängstigende Wirkung bei weiblichen Probanden ober und unterhalb des Farbspektrums RGB255:51:204 und bei einer Seitenzahl von 9,3678 lag. Die Größe machte den Probandinnen, wie zuerst vermutet, keine Angst. Die Gründe für das Messergebnis von 9,3678 Seiten konnte das männliche Team von Prof. Hacke z.Z. noch nicht nennen. Das Team arbeitet mit Hochdruck an ein Kommunikationstool zur verständlicheren Auswertung des Recherchepools. Insgesamt zeigen die Studien in Cern, sowie in Bochum, das ein Umbruch uns bevorsteht. Eine Alternative ist zurzeit nur vom Unternehmen elComTech-Microbooks in Sicht. Das Unternehmen arbeitet en einer neun Art der micr-Digitalisierung von Büchern. Nähere Angaben sind aber nicht bekannt. Man munkelt von einer 8 Pixel Seitenlänge (diese Angaben sind nicht bestätigt). Wäre es Zufall, wenn sich auch hier die Zahl 8 wiederholt?
Gruß
Susanne Stahl